Vårbudgeten och alkoholen

Regeringen föreslår en höjning av alkoholskatten, så ingen större överraskning där. Staten vill naturligtvis ha in mer skatteintäkter, även om man som vanligt mörkar detta och istället spelar folkhälsokortet. Hyckleri som vanligt alltså.

Vad som är riktigt skrämmande är att Systembolagets VD, Magdalena Gerger, enligt DN, SvD, GP, SR och Expressen, i sitt remissvar till vårbudgeten föreslår en extraskatt enbart på lådviner. Vin i glasflaska borde enligt henne ha lägre skattesats än vin i papplåda. Detta skulle innebära att vi inte bara beskattar innehållet i förpackningen, utan även förpackningen i sig. Den riktigt stora bristen på logik och mental kapacitet kommer i hennes argumentation. Hon vill ha en extraskatt på förpackningen för att:

”den svenska alkoholpolitiken ska framstå som konsekvent”

Snälla Magdalena, låt bli lådvinet på arbetstid. Hjärnan funkar bättre då.

Höjd alkoholskatt

Igår tog finnarna beslutet av höja alkoholskatten med 10%, rapporterar Expressen och Dagens Industi. Detta är enligt min mening ett stort misstag för folkhälsan. Hembränning, privatimort och smuggling kommer att skjuta i höjden. Finnarna kommer ju knappast sluta dricka även om den "officiella" statistiken kommer att visa detta. Finska staten kommer knappast heller åtnjuta någon större ökning av skatteintäkter från detta tilltag. Vinsterna kommer att hamna i fickorna hos de kriminella. Låt mig ta ett par exempel:

Under förbudstiden i USA var det helt olagligt att dricka alkohol. Drack folk mindre? Nejdå, naturligtvis inte. Man köpte sin sprit olagligt och kanadensiska whiskyproducenter tjänade en rejäl hacka. Det var under denna tid som maffian växte sig stark i USA och Al Capone blev världens rikaste man. Det var ju maffian som skötte transporten av whisky från Kanada samt den lokala "detaljhandeln". Man blev helt enkelt tvungen att tillåta alkohol igen, men skadan var redan skedd. Maffian har man inte blivit av med dem sedan dess. Tack för den, liksom...

Michail Gorbatjev försökte sig på något liknande i Sovjet. Alkohol fick bara inhandlas i vissa butiker, vissa dagar och på vissa tider. Detta ledde till en kraftigt reducerad "officiell" konsumtion samtidigt som försäljningen av socker och jäst ökade kraftigt. Man har fortfarande problem med illegal vodka. Det är inte nödvändigtvis vodka heller. Med förfalskade vodkaetiketter säljer man flaskor med allt möjligt innehåll. Saker betydligt giftigare än alkohol. Fy fan!

Slutsatsen är att folk alltid kommer att dricka alkohol. Sätts det käppar i hjulen hittar folk andra vägar. Så enkelt är det. Om bara förbudsivrare och absolutister kunde få in det i skallen...

Tyvärr kommer väl våra svenska politiker se det här som ett gyllene tillfälle att höja även den redan skyhöga svenska alkoholskatten. Och eftersom de dessutom med alla medel försöker hindra den lagliga privatimporten så finns det ju liksom bara två alternativ kvar: Smuggling och hembränning. Är detta verkligen vad vi vill ha? Jag vill det iallafall inte!

Svag krona minskar sprithandel

Sprit & Vinleverantörsföreningen tycker att gränshandeln är ett problem. Det beklagas över vidareförsäljning av den sprit som lagligt förs in över gränserna. Vidareförsäljningen sker tydligen på ett oreglerat och okontrollerat sätt. Klart den gör. Det är ju bara Systembolaget som FÅR sälja under ordnade former. Om vi däremot avskaffar alkoholmonopolet så att även andra aktörer får syssla med alkoholförsäljning, så kommer det inte längre att ske i hemlighet och således har vi möjlighet att behålla kontrollen. I den mån vi vill ha så hård kontroll, vill säga. Själv stör jag mig på att vuxna människor omyndigförklaras och förnedras av staten på detta sätt. Vill jag köpa min whisky utomlands så ska jag väl få göra det? Nädå, inte om staten får bestämma. Jag måste ju handla på bolaget så det sker under reglerade och kontrollerade former.

Vad skulle hända om vi hade lika hård reglering på t ex tobak? Javisstja, jag glömde... Det ligger ju förslag på att cigaretter bara ska få säljas på bolaget. Idioter!

Staten, spriten och EU

Sverige är en del av EU nuförtiden. Så var det sagt åtminstone. Tyvärr verkar inte svenska staten dela den uppfattningen i alla lägen, utan bara när det är till svenska statens egen fördel. Jag kan förstå resonemanget till viss del, men att plocka russinen ur kakan är aldrig okej. Vi har ett åtagande inom EU som vi accepterade när vi blev medlemmar. Sverige är en del av EU nuförtiden. Antingen accepterar man detta och stannar kvar, eller så väljer man att lämna EU-samarbetet helt och hållet. Enkelt.

Problemet är att det handlar om pengar. Stora pengar. Staten tar gärna emot alla EU-bidrag, men tycker inte om enskilda individers privatimport eftersom de då går miste om skatteintäkter. Staten tycker nämligen att man ska betala svensk alkoholskatt på spriten man har köpt utomlands. Även om man redan skattat för varorna i inköpslandet. Staten har valt att ta striden gällande alkohol och tobak; Produkter djupt rotade i den svenska folksjälen. Produkter som alla har en åsikt om. Produkter i stora volymer med hög skattesats som staten kan tjäna en himla massa pengar på.

Staten värnar folkhälsan, sägs det. Staten vill bara väl. Men allt det handlar om är pengar. Jag vet det. Ni vet det. Staten vet det. Dubbelmoralen är total.