Royal Canadian. Har alltid sin plats på hyllan.

Royal Canadian är en whisky jag alltid har hemma. Jag vet inte varför, det har genom åren bara blivit så. Den används mest till matlagning och jag har alltid uppfattat den som en ganska neutral whisky som lämpar sig till det mesta. Den funkar alldeles förträffligt i chillisåser. Vid lite hårdare akademisk granskning visar det sig dock att jag kanske borde skaffa en bättre brukswhisky. Den är förvisso billig, men även i samma prisklass finns det bättre sorter.

Royal Canadian Blended Whisky

Den lukar karamelliserat socker och har inslag av syrlig frukt. Trevligt. Tyvärr är den lite spritig för en 5-åring, men det ställer inte till med alltför mycket. Värre är det med smaken: Torr och oljig på samma gång. Smörkolan är trevlig och en viss kryddighet infinner sig på slutet, men det är för lite och för sent. Som om detta inte var nog så funkar inte lukt och smak tillsammans. Jag vet inte varför, men det blir bara fel.

Nu vill jag ju inte påstå att whiskyn är helt odrickbar. Nej, riktigt så illa är det inte. Den har sin plats på hyllan, men risken finns att flaskan blir lite damming mellan korköppningarna. Tur att det är skruvkork...

Totalbetyg: 70 poäng av 100. (Under medel)
(5 år, 40% abv)

Lord Calvert är ungefär som jag minns den

Det måste varit 20 år sedan sist. På gymnasiet drack man Lord Calvert för att den var billig, inte för att den var god. Dessutom hade man inte testat så många whiskies då, så man visste ju inte vad man missade. Med detta sagt så är den faktiskt inte så himla dålig. Och den är fortfarande billig.

Lord Calvert Canadian Blended Whisky

Den luktar kola, krusbär och blodapelsin. Detta hade väl varit ok om den inte också stack i näsan av aceton. Smaken var bättre än lukten med lite smaker av kola och kaffe.

Både smak och doft förstörs lite pga användandet av färgmedel. Tanken är att färgmedlet endast ska påverka färgen, men tyvärr är det inte så enkelt.

Totalt sett är det en hyfsad vardagswhisky även om den var ganska tråkig och saknade finess. Lättdrucken, men den stickande acetondoften förstörde det hela en aning.

Totalbetyg: 72 poäng av 100. (Under medel)
(3 år, 40% abv)

Doftproblemet åtgärdas enkelt av några droppar vatten, men när man har hällt i tillräckligt för doftens skull har smaken tyvärr blivit alldeles för urvattnad. Det gick inte att få någon ordentlig balans på det hela.

Höjd alkoholskatt

Igår tog finnarna beslutet av höja alkoholskatten med 10%, rapporterar Expressen och Dagens Industi. Detta är enligt min mening ett stort misstag för folkhälsan. Hembränning, privatimort och smuggling kommer att skjuta i höjden. Finnarna kommer ju knappast sluta dricka även om den "officiella" statistiken kommer att visa detta. Finska staten kommer knappast heller åtnjuta någon större ökning av skatteintäkter från detta tilltag. Vinsterna kommer att hamna i fickorna hos de kriminella. Låt mig ta ett par exempel:

Under förbudstiden i USA var det helt olagligt att dricka alkohol. Drack folk mindre? Nejdå, naturligtvis inte. Man köpte sin sprit olagligt och kanadensiska whiskyproducenter tjänade en rejäl hacka. Det var under denna tid som maffian växte sig stark i USA och Al Capone blev världens rikaste man. Det var ju maffian som skötte transporten av whisky från Kanada samt den lokala "detaljhandeln". Man blev helt enkelt tvungen att tillåta alkohol igen, men skadan var redan skedd. Maffian har man inte blivit av med dem sedan dess. Tack för den, liksom...

Michail Gorbatjev försökte sig på något liknande i Sovjet. Alkohol fick bara inhandlas i vissa butiker, vissa dagar och på vissa tider. Detta ledde till en kraftigt reducerad "officiell" konsumtion samtidigt som försäljningen av socker och jäst ökade kraftigt. Man har fortfarande problem med illegal vodka. Det är inte nödvändigtvis vodka heller. Med förfalskade vodkaetiketter säljer man flaskor med allt möjligt innehåll. Saker betydligt giftigare än alkohol. Fy fan!

Slutsatsen är att folk alltid kommer att dricka alkohol. Sätts det käppar i hjulen hittar folk andra vägar. Så enkelt är det. Om bara förbudsivrare och absolutister kunde få in det i skallen...

Tyvärr kommer väl våra svenska politiker se det här som ett gyllene tillfälle att höja även den redan skyhöga svenska alkoholskatten. Och eftersom de dessutom med alla medel försöker hindra den lagliga privatimporten så finns det ju liksom bara två alternativ kvar: Smuggling och hembränning. Är detta verkligen vad vi vill ha? Jag vill det iallafall inte!

Haha! Där har ni!

Jag skrev förra veckan om Glenora Distillery i Nova Scotia som de senaste 9 åren legat i konflikt med The Scotch Whisky Association gällande namnet på sin whisky "Glen Breton". Det står nu klart att högsta domstolen i Kanada inte kommer att ta upp ärendet, vilket innebär att det är fritt fram för Glenora att använda namnet som planerat.

Åtminstone i Kanada.

Scotch Whisky Association har lovat fortsätta ställa till besvär om varumärket ska registreras utanför Kanada. Fortsättning följer alltså.

Copyrightadvokater slår till igen

Men denna gången handlar det inte om fildelning. Nu gäller det istället varumärkesintrång. Hävdar de iallafall. Och de är fortfarande lika idiotiska som alltid.

Kanadas enda Single Malt destilleri, Glenora Distillers, ligger i Nova Scotia. Närmare bestämt på halvön Cape Breton och ännu mer bestämt i den lilla staden Glenville, inte långt ifrån Inverness och New Glasgow. Hela regionen består av utvandrade skottar. Nova Scotia betyder just "Nya Skottland" på latin. Så mycket Skottland det kan bli utanför själva Skottland så att säga.

Detta hindrar dock inte Scotch Whisky Associations advokater från att gnälla. Anledningen till gnället är att Glenora Distillers tillverkar en whisky som de kallar "Glen Breton". SWA hävdar att man inte får döpa en whisky till "Glen" om den inte är från Skottland, för då kan ju folk felaktigt få uppfattningen att den är tillverkad där. Själv trodde jag länge att den var från Frankrike, men den franska whiskyn heter tydligen "Whisky Breton". Inte samma sak alltså...

Glen Breton 10 Years Old Canadian Single Malt

Whisky Breton French Blended Whisky

En domstol i Kanada gav destilleriet rätt att använda namnet för 9 år sedan och tvisten har pågått sedan dess. Skottarna har nu överklagat ärendet till Högsta Domstolen i Kanada. Det är dock ännu inte bestämt om de kommer att ta upp målet.

Själv tycker jag det hela är väldigt löjligt. En whisky från Glenville på Cape Breton ska definitivt få heta Glen Breton. Taskiga geografikunskaper ska inte ha med saken att göra. Vad kommer härnäst? Ska Scotch Whisky Association kräva namnbyte på Nova Scotia också? Nä, lägg ner!